| Inicio | ||
|
Nos han escrito...... |
||
|
|
Pagina 1 / Pagina 2 En esta sección incluimos algunas de las preguntas que nos han llegado a traves del correo electrónico. Os damos las gracias a todos por vuestro interés. ¿Pueden darme más información sobre la sirenita de Feeje ?(Alfredo Morales Canseco)
La
famosa sirena
de Fiji es una falsificación ( se trata del tronco de un mono al que le
han cosido partes de un pez). Este tipo de objetos se fabricaban en Japón
e Indonesia y los vendían a los marineros como "souvenirs". La
historia de la sirenita de Fiji está unida a la del promotor de
espectáculos americano P.T. Barnum, quien la adquirió en 1842 del
Boston Museum. Con menos de 90cm de longitud y un aspecto repugnante, se
convirtió en la mayor atracción del Gran museo Americano de Barnum en New
York . A pesar de que este tipo de sirenitas "prefabricadas" no eran raras
en Occidente, la de Feejee se hizo muy popular y le permitió a
Barnum triplicar sus ingresos. Probablemente, el uso de publicidad
engañosa tuvo algo que ver con en este éxitazo de taquilla : fuera del
Museo, había banderas donde se la describía como "Criatura seductora
con los pechos al aire".
Lecturas adicionales: Sentimos decepcionarte, pero tras consultar con Xose A. Neira hemos podido averiguar que el Tangaleirón no tiene nada que ver con la criptozoología. No existe ninguna tradición en los Ancares acerca de seres similares al yeti...El Tangaleirón, pues, es una invención de Neira, un personaje literario que forma parte de su novela "Os ollos do Tangaleiron. Col. O Barco de Vapor, Serie Vermella, 35 Eds. S.M. Madrid, 2000
Deseamos agradecer a Xosé A. Neira su amabilidad al
atendernos ( SEC)
Me gustaria saber todo lo que se ha descubierto sobre los extraños casos
del Mothman y si hay indicios o pruebas de su existencia. Lei que era una vaga leyenda que se venia arrastrando desde
bastantes siglos hasta nuestros dias. ( Charlie, España) No hay ninguna carrera donde se estudie la criptozoología.. Lo mejor que puedes hacer es convertirte en zoólogo, antropólogo, paleontólogo o biólogo. En realidad, un criptozoólogo es conveniente que estudie una carrera, pero tambien que sepa un poco de todo ( paleontología, zoología, folklore, etc...). Sería bueno que aprendieses a leer bien el inglés ( mucha información importante sobre el tema está exclusivamente en inglés). Al mismo tiempo, trata de mantenerte informado de las investigaciones que se hacen en el campo de la criptozoología ( bien consultando regularmente nuestra página web y la de Michel Raynal ( en inglés) www.cryptozoo.org , donde encontrarás enlaces a otras páginas de gran calidad, bien ingresando en la Sociedad Internacional de Criptozoología o en nuestra Sociedad ). Pero lo más importante de todo es tener un espiritu crítico y no creerte todas las barbaridades que se publican por ahí sobre los animales misteriosos. El mejor consejo es que, siempre que uno pueda, ha de tratar de consultar las fuentes....
Existe la posibilidad de que el LOBISON que mencionas sea un cerdo salvaje (
Pecarí del Chaco o Catagonus wagneri). El Pecarí del Chaco es el más grande de todos y no
fue descubierto hasta 1975 ¡¡¡. Hace muy poco, en realidad...
Es un mamífero que vive en grupos compuestos por entre 2 y 5 individuos.
Sí hay constancia de que al aguara-guazú o lobo de crín, en algunas
regiones de La Pampa, se le llama "Lobisón". En cualquier caso sería
interesante que mostrases fotos de distintos animales de la fauna
argentina a las personas que entrevistas ( fotos del lobo de crín, pecaries, pumas, perros domesticos, etc...) a ver cual es
el que más se parece al LOBISON. Tambien es conveniente que apuntes en una
libreta los datos que te dan las personas que aseguran haber visto al
LOBISON , para luego poder compararlos entre si. Solo quería preguntarles si tenian alguna informacion sobre el
otro antílope encontrado en el lejano oriente: el "munjak". Por lo que sé
es un antílope acuático cuya principal caracteristica es que en vez de
fosas nasales tiene unos opérculos a los lados del hocico. Creo que
fue descubierto en 1994. (Jorge Guerrero Díaz, Chile) |
|
propuesto un investigador americano llamado Mark A. Hall ). Lo cierto es que el Mothman es descrito
como una enorme criatura humanoide ( de entre 2 y 3 metros) con alas .. y
no existe nada similar en la naturaleza. Además, las otras descripciones
que se hacen del Mothman- y que si parecen estar relacionadas con algún
tipo de animal- podrían referirse a especies de pájaros de la zona bien
conocidas que no tienen nada de misterioso ( grandes buhos, grulla gris,
etc..). El hecho de que las apariciones del Mothman coincidieran con el
avistamiento de OVNIS, hombres de negro y otros sucesos extraños, indica
que el fenomeno Mothman podría tratarse en parte de un caso de "histeria
colectiva". Finalmente, desde los años 70 no se ha vuelto a saber nada de
este personaje volador ( lo cual es muy raro y confirma las sospechas de
que no se trata de un misterio zoológico). No
obstante, es una figura que atrae mucho a la gente por su
espectacularidad, hasta el punto de que, hace poco, se estrenó en España
una película sobre el tema ( Mothman: La ultima profecia). 
en INTERNET. Aunque no hemos visto nunca la película, nuestro consejero
científico, 
cuando se desató el fenómeno en Puerto Rico).
No hay antecedentes realmente antiguos del Chupacabras ( exceptuando,
quizá, en Puerto Rico) y si fuese una criatura real debería haberlos.
En cada país lo describen de una manera distinta, y eso unido al origen
reciente del fenómeno, podría indicar que se trata de una criatura cuyo
origen es cultural-mítico. Los periódicos e INTERNET pueden haber
contribuido a expandir el concepto del Chupacabras por Latinoamerica, lo
que ha facilitado que la gente de distintos paises acabe identificándolo
y fusionándolo con seres del folklore propio ( serpientes chupadoras de
sangre, vampiros y demás criaturas succionadoras de sangre que abundan en
las leyendas latinomericanas). Las muertes de ganado se pueden explicar
por causas naturales que no tienen nada de misterioso ( ataques de
mustélidos, sectas de vudú, murciélagos vampiro, perros asilvestrados,
etc...). Por cierto, desengáñate de los análisis de pelo....La experiencia
dice que los análisis de pelo- excepto en contadísimas ocasiones- no son
concluyentes porque la mayoría de pelos que se recogen no tienen la raiz (
donde reside el ADN que podría ayudar a identificar al animal). El otro
tipo de análisis ( substancias) hasta el momento tampoco ha aportado nada.
Es muy probable que esos análisis que mencionas no solucionen el problema
del Chupacabras. Hay muchos artículos sobre el Chupacabras que
defienden que es una criatura real. De hecho, todo INTERNET está lleno de
semejantes artículos. Conviene también leer cosas que
defiendan lo contrario para tener una idea lo más completa posible de este
dossier.